Eerdere EMA kan bijdragen aan diagnose alcoholmisbruik, mits tevens andere elementen
Geplaatst op: 07 april 2014Steeds vaker zien we in rapporten van psychiaters terugkomen dat het opnieuw rijden onder invloed van alcohol, na een eerder opgelegde EMA een reden vormt om tot de diagnose alcoholmisbruik te komen. Het CBR kan op die grond het rijbewijs ongeldig verklaren. Toch is het zo dat de terugkijkperiode betrekking heeft op de afgelopen 12 maanden voor het laatste onderzoek.
Hier voerden wij ook regelmatig verweer op, maar nu heeft de Raad van State (helaas) bepaald dat een eerder, tot 5 jaar terug, opgelegde EMA kan bijdragen aan de diagnose alcoholmisbruik, mits dit ook wordt ondersteund door andere elementen (Raad van State, 27 februari 2013, ECLI:NL:RVS:2013:BZ2493).
Lees meer >
Contra-expertise bloedwaarden bij bloedonderzoek CBR
Geplaatst op: 25 maart 2014Steeds vaker zien we dat de bloedonderzoeken niet helemaal te vertrouwen zijn. Bij contra-expertise blijkt dan dat de eerdere vastgestelde verhoogde bloedwaarden niet juist bleken te zijn. Belangrijk is wel dat een juiste contra-expertise plaatsvindt. Niet door een nieuw (tegen)onderzoek, maar door een nadere analyse van het eerste bloedmonster. U moet vragen om een CDT confirmatieonderzoek waarbij het bloed wordt onderzocht dat afkomstig is uit hetzelfde bloedmonster dat het laboratorium ten behoeve van het psychiatrisch onderzoek heeft onderzocht.
Lees meer >
%CDT / CDT-waarde bij N-Latex CDT-methode van Siemens
Geplaatst op: 24 maart 2014Blijkens de Richtlijn liggen de normaalwaarden bij de N-Latex CDT-methode van Siemens tussen de 1,3 en 2,3 %CDT. Daarbij ligt het zogenoemde afkappunt op 2,8 %CDT. Binnen de normaalwaarden vallen, blijkens de Richtlijn, 95% van de analyseresultaten, verkregen bij onderzoek van een geselecteerde “normale” gezonde bevolkingsgroep. Het afkappunt is de getalsmatige uitslag, vanaf waar met 95% zekerheid gesteld mag worden dat de uitslag niet bij de normale verdeling behoort. Verzoeker valt met zijn %CDT van 2,6 weliswaar niet binnen de normaalwaarden, maar doordat hij onder de afkapgrens valt, kan niet met (95%) zekerheid gesteld worden dat hij niet bij de normale verdeling behoort. Er moet dus van worden uitgegaan dat verzoeker behoort tot de normale verdeling.
Lees meer >
Niet (opnieuw) onderzoek naar de rijgeschiktheid meer vanwege tijdsverloop
Geplaatst op: 14 maart 2014In deze zaak was er een fout gemaakt door de keurend psychiater tijdens het CBR onderzoek naar de rijgeschiktheid. Hij had het onderzoek laten verrichten door een niet BIG-geregistreerde arts, hetgeen niet is toegestaan. Hierdoor was het rapport van de psychiater ongeldig geworden, en mocht dit niet meer worden gebruikt voor de ongeldig verklaring van het rijbewijs. Het CBR probeerde vervolgens betrokkene opnieuw te laten deelnemen aan een onderzoek naar de rijgeschiktheid door een andere psychiater, maar dat werd door de rechtbank niet toegestaan.
Lees meer >
Alcoholslotprogramma na CBR onderzoek naar de rijgeschiktheid
Geplaatst op: 14 maart 2014Indien door het CBR aan u een onderzoek naar de rijgeschiktheid wegens rijden onder invloed van alcohol is opgelegd, moet u een keuring ondergaan bij de psychiater. Indien uit die keuring blijkt dat er geen sprake is van alcoholmisbruik of alcoholafhankelijkheid, wordt uw rijbewijs niet ongeldig verklaard. Helaas bent u dan nog niet van het CBR af. Het CBR zal na het onderzoek naar de rijgeschiktheid nog een alcoholslotprogramma aan u opleggen.
