Evident onjuiste beslissing levert op zichzelf geen spoedeisendheid op

Geplaatst op: 29 januari 2016

Aan de stelling van verzoeker dat het bestreden besluit evident onjuist is, omdat het onbevoegd genomen is, kan evenmin de conclusie worden verbonden dat sprake is van onverwijlde spoed tot het treffen van de gevraagde voorziening. Op zichzelf genomen levert onrechtmatigheid van de bestreden besluitvorming – wat daar verder ook van zij – geen spoedeisend belang op bij het treffen van een voorlopige voorziening.

vlg. ECLI:NL:CRVB:2014:373, Centrale Raad van Beroep, 13-6495 AW-VV

Lees meer >


Overschrijding 20 minuten termijn bij alcoholonderzoek

Geplaatst op: 29 januari 2016

Het alcoholonderzoek is omkleed met strikte waarborgen. Worden die waarborgen niet nageleefd, dan heeft dit tot gevolg dat de uitslag van het alcoholonderzoek niet geldig is. Het CBR mag dan ook geen maatregel meer opleggen aan de betrokkene. Vaak doen ze dat wel. In die gevallen is het van belang dat u direct tegen dat besluit een bezwaarschrift indient.

Lees meer >


Bestuurder in de CBR-procedure

Geplaatst op: 01 december 2015

In de CBR-procedure geldt een andere betekenis van het woord “bestuurder” dan in het strafrechtelijke traject. Deze term is vaak van belang bij het aanvechten van de oplegging van een maatregel. De oplegging begint met een zogenaamde 130-mededeling.

Lees meer >


Proceskostenvergoeding CBR bij ondeugdelijke motivering besluit

Geplaatst op: 12 juli 2015

Ook indien het beroep ongegrond wordt verklaard, kunt u in sommige gevallen een proceskostenvergoeding krijgen. Dit is het geval wanneer de beslissing op bezwaar van het CBR niet goed is gemotiveerd, waardoor u om die reden al beroep hebt moeten instellen. Rechtbank Midden-Nederland, 6 maart 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:1626:

Lees meer >


Geen EMA wanneer verdachte geen toestemming heeft gegeven voor bloedafname

Geplaatst op: 05 april 2015

Het opleggen van een EMA wordt beheerst door de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Dit betekent dat, indien sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs, het gebruik van een zodanig bewijs in een procedure als de onderhavige is toegestaan, tenzij dit is verkregen op een wijze die zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht, dat het gebruik van dit bewijs onder alle omstandigheden ontoelaatbaar moet worden geacht. Verwezen wordt in dit verband naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 12 april 2006, gepubliceerd in AB 2006,281.

Lees meer >


Direct contact met een advocaat?
Meld gratis en vrijblijvend uw zaak aan.
Zaak aanmelden