Overschrijding termijn bezwaar CBR
Geplaatst op: 20 juni 2014Als u niet binnen de termijn van 6 weken bezwaar aantekent tegen een besluit van het CBR, wordt u niet-ontvankelijk verklaard, tenzij de beslissing niet op de juiste wijze kenbaar is gemaakt en/of de termijnoverschrijding verschoonbaar is. In dit artikel bespreken wij enkele verweren die in het verleden gevoerd zijn, zodat u een beeld krijgt wanneer een termijnoverschrijding verschoonbaar is en wanneer niet.
Lees meer >
Overschrijding termijn beslissing op bezwaar CBR
Geplaatst op: 28 mei 2014Er gelden termijn voor het CBR voor het nemen van een beslissing op een bezwaarschrift. Het CBR moet de beslissing binnen 6 weken na het verstrijken van de bezwaartermijn nemen. Deze termijn mag eenmalig met een periode van 6 weken worden verlengd. Het CBR heeft dus maximaal 12 weken (bij verlenging) + de tijd die nog over was van de bezwaartermijn om een beslissing te nemen. Is het CBR te laat daarmee, dan heeft dat helaas geen grote gevolgen voor het CBR en de genomen beslissing. Zo oordeelde de Raad van State een tijd geleden nog eens dat een overschrijding van de termijn niet tot gevolg heeft dat het besluit van het CBR moet worden vernietigd (Raad van State, 25 september 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX8928)
Lees meer >
Het CBR mag een maatregel wegens rijden onder invloed alleen opleggen aan een bestuurder van een motorrijtuig. In de meeste gevallen is het wel meteen duidelijk of iemand als bestuurder heeft opgetreden, en wie dat is geweest, maar er zijn ook verschillende zaken bekend, waarin dat toch niet zo duidelijk was. Op basis van de jurisprudentie kunnen wij u meer inzicht geven over de vraag wanneer iemand als bestuurder van een motorrijtuig kan worden aangemerkt. Wij zullen enkel zaken hierna bespreken.
Sturen motorrijtuig tijdens het duwen
In de uitspraak van de Raad van State van 21 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY3732 ging het om een persoon die een vriend met motorpech is gaan helpen. De betrokkene is achter het stuur gekropen en heeft de auto gestuurd, terwijl die door anderen werd geduwd. De Raad van State vond dat dit bestuurdershandelingen waren, en overwoog:
“De rechtbank heeft voorts terecht geoordeeld dat [appellant] bestuurdershandelingen heeft verricht, nu hij door tijdens het aanduwen van het voertuig de stuurinrichting te gebruiken invloed op de voortbeweging en rijrichting van het voertuig heeft gehad.”
CBR mag in beginsel uitgaan van juistheid op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal van de politie
Geplaatst op: 24 april 2014Het is heel erg lastig, maar ook weer niet onmogelijk, om verweer te voeren tegen een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal van een politieagent. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State mag een bestuursorgaan, in dit geval het CBR, uitgaan van de juistheid van het op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte proces-verbaal, tenzij tegenbewijs noopt tot afwijking van dit uitgangspunt. Het is dus de bedoeling dat u tegenbewijs levert tegen de beweringen van de politie. Wanneer het tegenbewijs voldoende overtuigend is, maakt u een goede kans om in het gelijk te worden gesteld.
Lees meer >
Schrikborrel
Geplaatst op: 27 maart 2014Wanneer u als bestuurder betrokken bent geraakt bij een ongeluk. en u (kort) nadien uit schrik alcohol nuttigt, kan niet worden vastgesteld dat het bij een alcoholonderzoek gemeten alcoholgehalte juist is. Op z’n minst moeten de nadien gedronken glazen, ook wel schrikborrels genoemd, in mindering worden gebracht op het alcoholgehalte.
