Het CBR mag een maatregel wegens rijden onder invloed alleen opleggen aan een bestuurder van een motorrijtuig. In de meeste gevallen is het wel meteen duidelijk of iemand als bestuurder heeft opgetreden, en wie dat is geweest, maar er zijn ook verschillende zaken bekend, waarin dat toch niet zo duidelijk was. Op basis van de jurisprudentie kunnen wij u meer inzicht geven over de vraag wanneer iemand als bestuurder van een motorrijtuig kan worden aangemerkt. Wij zullen enkel zaken hierna bespreken.
Sturen motorrijtuig tijdens het duwen
In de uitspraak van de Raad van State van 21 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY3732 ging het om een persoon die een vriend met motorpech is gaan helpen. De betrokkene is achter het stuur gekropen en heeft de auto gestuurd, terwijl die door anderen werd geduwd. De Raad van State vond dat dit bestuurdershandelingen waren, en overwoog:
“De rechtbank heeft voorts terecht geoordeeld dat [appellant] bestuurdershandelingen heeft verricht, nu hij door tijdens het aanduwen van het voertuig de stuurinrichting te gebruiken invloed op de voortbeweging en rijrichting van het voertuig heeft gehad.”
CBR mag in beginsel uitgaan van juistheid op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal van de politie
Geplaatst op: 24 april 2014Het is heel erg lastig, maar ook weer niet onmogelijk, om verweer te voeren tegen een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal van een politieagent. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State mag een bestuursorgaan, in dit geval het CBR, uitgaan van de juistheid van het op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte proces-verbaal, tenzij tegenbewijs noopt tot afwijking van dit uitgangspunt. Het is dus de bedoeling dat u tegenbewijs levert tegen de beweringen van de politie. Wanneer het tegenbewijs voldoende overtuigend is, maakt u een goede kans om in het gelijk te worden gesteld.
Lees meer >
Verhoging gamma-gt, ASAT- en ALAT-waarde
Geplaatst op: 07 april 2014Is bij u een verhoging van de ASAT en/of ALAT-waarde geconstateerd, dan kunnen de volgende verweren eventueel worden gevoerd:
- Contra-expertise van het bloedmonster (moet snel gebeuren)
- Bewijs van een andere oorzaak voor de verhoging
Lees meer >
Eerdere EMA kan bijdragen aan diagnose alcoholmisbruik, mits tevens andere elementen
Geplaatst op: 07 april 2014Steeds vaker zien we in rapporten van psychiaters terugkomen dat het opnieuw rijden onder invloed van alcohol, na een eerder opgelegde EMA een reden vormt om tot de diagnose alcoholmisbruik te komen. Het CBR kan op die grond het rijbewijs ongeldig verklaren. Toch is het zo dat de terugkijkperiode betrekking heeft op de afgelopen 12 maanden voor het laatste onderzoek.
Hier voerden wij ook regelmatig verweer op, maar nu heeft de Raad van State (helaas) bepaald dat een eerder, tot 5 jaar terug, opgelegde EMA kan bijdragen aan de diagnose alcoholmisbruik, mits dit ook wordt ondersteund door andere elementen (Raad van State, 27 februari 2013, ECLI:NL:RVS:2013:BZ2493).
Lees meer >
Schrikborrel
Geplaatst op: 27 maart 2014Wanneer u als bestuurder betrokken bent geraakt bij een ongeluk. en u (kort) nadien uit schrik alcohol nuttigt, kan niet worden vastgesteld dat het bij een alcoholonderzoek gemeten alcoholgehalte juist is. Op z’n minst moeten de nadien gedronken glazen, ook wel schrikborrels genoemd, in mindering worden gebracht op het alcoholgehalte.
