Wanneer besluit CBR idzv artikel 1:3 Awb
Geplaatst op: 11 juni 2026Soms stuurt het CBR brieven en dan is het juridisch de vraag of die brief als een besluit in de zin van artikel 1:3 Awb valt aan te merken. Alleen tegen zo’n besluit bestaat namelijk de mogelijkheid om een bezwaarschrift in te dienen. Op grond van artikel 1:3 lid 1 Alegemene wet bestuursrecht wordt onder een besluit verstaan: “Een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. Er zijn verschillende mogelijkheden.
Lees meer >
Bloedonderzoek verplicht voor CBR, ook als dat strijdig is met geloofsovertuiging
Geplaatst op: 11 juni 2026In de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant, 26 november 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:7683 is nog eens bevestigd dat een bloedonderzoek een verplicht onderdeel vormt van het psychiatrisch onderzoek naar de rijgeschiktheid. Ook een strijdigheid met een geloofsovertuiging is geen reden om daarvan af te zien.
Lees meer >
CBR mag uitgaan van uitslag ademanalyse, ook al is uitslag bloedonderzoek lager
Geplaatst op: 30 maart 2026Een bloedonderzoek als tegenonderzoek heeft helaas niet altijd zin. Alleen als het bloedonderzoek komt tot een substantieel, niet door tijdsverloop, te verklaren verschil, vormt dat reden voor het CBR om af te wijken. Is de afwijking slechts gering en kan dit worden verklaard door het tijdsverloop tussen de ademanalyse en het bloedonderzoek, dan hoeft het CBR daar geen rekening mee te houden.
Lees meer >
Onvoldoende gemotiveerd waarom rijvaardigheidsonderzoek niet was geslaagd
Geplaatst op: 11 februari 2026Een rijvaardigheidsonderzoek wordt afgenomen door een rijvaardigheidsadviseur. Die moet aan de hand van een standaardformulier aangeven of de betrokkene voldoet aan de eisen van rijvaardigheid. Als het rijvaardigheidsonderzoek als onvoldoende wordt beoordeeld, dient het CBR goed te motiveren waarom iemand het rijvaardigheidsonderzoek dan niet heeft gehaald. In de zaak die uiteindelijk speelde bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (11 februari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:759) was dat duidelijk niet goed gegaan;
Lees meer >
Niet meewerken cursus vanwege onmacht
Geplaatst op: 12 januari 2026Wanneer er een cursus is opgelegd, bent u verplicht om daaraan mee te werken. Dat houdt in dat u de kosten van de cursus tijdig moet betalen en dat u op alle cursusdata, inclusief het intakegesprek en het slotgesprek aanwezig moet zijn.
We zien het echter in de praktijk vaak fout gaan. Het CBR verklaart het rijbewijs dan ongeldig vanwege het niet meewerken. Als u het daar niet mee eens bent, kunt u binnen 6 weken een bezwaarschrift indienen tegen dat besluit. Daarnaast kan in sommige gevallen om coulance worden gevraagd. Wilt u weten wat in uw specifieke situatie mogelijk is? Neem dan contact met ons op.
Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever heeft willen voorkomen dat een rijbewijshouder zich aan de hem opgelegde educatieve maatregel onttrekt door betaling van de kosten alsmaar uit te stellen (Kamerstukken II 1995/96, 24 496, nr. 8, pagina 15). Dat is de achterliggende gedachte voor de ongeldigverklaring van het rijbewijs. Daarom is destijds opgenomen dat het niet betalen van de aan de educatieve maatregel verbonden kosten binnen de vastgestelde termijn is aan te merken als het niet verlenen van de vereiste medewerking. Een soortgelijke regeling is vervolgens opgenomen voor het onderzoek naar de rijgeschiktheid (Kamerstukken II 2007/08, 31 340, nr. 3, pagina 5 (MvT)
Voor de beoordeling is nu met met name van belang dat wordt bekeken of het niet op tijd betalen van de cursus een bijzondere reden had dat het verzuim verschoonbaar maakt. Uit de rechtspraak volgt dat de rechter de regeling slechts in zeer uitzonderlijke gevallen buiten toepassing kan laten, omdat de gevolgen onevenredig uitwerken.