advocatenstart, Author at CBR-Advocaat

Redelijke termijn bestuursrecht CBR

Geplaatst op: 02 juli 2026

Procedures tegen het CBR duren over het algemeen niet zo heel lang. Het CBR reageert meestal wel snel op bezwaarschriften. De beslistermijnen worden vaak goed gevolgd.

Beslistermijn bezwaar

Het CBR moet binnen 12 weken na de datum van hun besluit een beslissing op het bezwaarschrift indienen. Deze termijn mag eenmalig met 6 weken worden verlengd als het CBR meer tijd nodig heeft om een beslissing te nemen. Indien het CBR te laat is met het nemen van een beslissing dient eerst een ingebrekestelling te volgen, waarbij 14 dagen wordt geboden om alsnog te beslissen. Als ook die termijn voorbij is, is het CBR verplicht om een schadevergoeding te betalen.

Beslistermijn beroep en hoger beroep

De redelijke termijn die als uitgangspunt geldt voor de afdoening van bestuursrechtelijke geschillen die bestaan uit een bezwaarprocedure en twee rechterlijke instanties, is uniform bepaald op vier jaar. Hierbij staat zowel voor de bezwaar- en beroepsfase tezamen als die voor het hoger beroep een termijn van twee jaar. Wordt deze overschreden, dan moet de overheid € 500 aan immateriële schadevergoeding betalen voor ieder half jaar overschrijding. Voor de bezwaarfase bij het bestuursorgaan wordt daarbij uitgegaan van een termijn van een half jaar, voor de procedure bij de rechtbank van anderhalf jaar.
Dit is het gevolg van een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 29 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:188.

Wanneer besluit CBR idzv artikel 1:3 Awb

Geplaatst op: 11 juni 2026

Soms stuurt het CBR brieven en dan is het juridisch de vraag of die brief als een besluit in de zin van artikel 1:3 Awb valt aan te merken. Alleen tegen zo’n besluit bestaat namelijk de mogelijkheid om een bezwaarschrift in te dienen. Op grond van artikel 1:3 lid 1 Alegemene wet bestuursrecht wordt onder een besluit verstaan: “Een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. Er zijn verschillende mogelijkheden.

Lees meer >

Bloedonderzoek verplicht voor CBR, ook als dat strijdig is met geloofsovertuiging

Geplaatst op: 11 juni 2026

In de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant, 26 november 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:7683 is nog eens bevestigd dat een bloedonderzoek een verplicht onderdeel vormt van het psychiatrisch onderzoek naar de rijgeschiktheid. Ook een strijdigheid met een geloofsovertuiging is geen reden om daarvan af te zien.

Lees meer >

CBR mag uitgaan van uitslag ademanalyse, ook al is uitslag bloedonderzoek lager

Geplaatst op: 30 maart 2026

Een bloedonderzoek als tegenonderzoek heeft helaas niet altijd zin. Alleen als het bloedonderzoek komt tot een substantieel, niet door tijdsverloop, te verklaren verschil, vormt dat reden voor het CBR om af te wijken. Is de afwijking slechts gering en kan dit worden verklaard door het tijdsverloop tussen de ademanalyse en het bloedonderzoek, dan hoeft het CBR daar geen rekening mee te houden.

Lees meer >

Onvoldoende gemotiveerd waarom rijvaardigheidsonderzoek niet was geslaagd

Geplaatst op: 11 februari 2026

Een rijvaardigheidsonderzoek wordt afgenomen door een rijvaardigheidsadviseur. Die moet aan de hand van een standaardformulier aangeven of de betrokkene voldoet aan de eisen van rijvaardigheid. Als het rijvaardigheidsonderzoek als onvoldoende wordt beoordeeld, dient het CBR goed te motiveren waarom iemand het rijvaardigheidsonderzoek dan niet heeft gehaald. In de zaak die uiteindelijk speelde bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (11 februari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:759) was dat duidelijk niet goed gegaan;