Niet meewerken cursus vanwege onmacht
Geplaatst op: 12 januari 2026Wanneer er een cursus is opgelegd, bent u verplicht om daaraan mee te werken. Dat houdt in dat u de kosten van de cursus tijdig moet betalen en dat u op alle cursusdata, inclusief het intakegesprek en het slotgesprek aanwezig moet zijn.
We zien het echter in de praktijk vaak fout gaan. Het CBR verklaart het rijbewijs dan ongeldig vanwege het niet meewerken. Als u het daar niet mee eens bent, kunt u binnen 6 weken een bezwaarschrift indienen tegen dat besluit. Daarnaast kan in sommige gevallen om coulance worden gevraagd. Wilt u weten wat in uw specifieke situatie mogelijk is? Neem dan contact met ons op.
Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever heeft willen voorkomen dat een rijbewijshouder zich aan de hem opgelegde educatieve maatregel onttrekt door betaling van de kosten alsmaar uit te stellen (Kamerstukken II 1995/96, 24 496, nr. 8, pagina 15). Dat is de achterliggende gedachte voor de ongeldigverklaring van het rijbewijs. Daarom is destijds opgenomen dat het niet betalen van de aan de educatieve maatregel verbonden kosten binnen de vastgestelde termijn is aan te merken als het niet verlenen van de vereiste medewerking. Een soortgelijke regeling is vervolgens opgenomen voor het onderzoek naar de rijgeschiktheid (Kamerstukken II 2007/08, 31 340, nr. 3, pagina 5 (MvT)
Voor de beoordeling is nu met met name van belang dat wordt bekeken of het niet op tijd betalen van de cursus een bijzondere reden had dat het verzuim verschoonbaar maakt. Uit de rechtspraak volgt dat de rechter de regeling slechts in zeer uitzonderlijke gevallen buiten toepassing kan laten, omdat de gevolgen onevenredig uitwerken.
Lees meer >
Ontkenning bestuurderschap
Geplaatst op: 10 oktober 2024Als er bij een snelheidsovertreding geen staandehouding heeft plaatsgevonden, kan er twijfel ontstaat over het bestuurderschap. Dat kan onder omstandigheden reden zijn dat het CBR onder die omstandigheden geen maatregel mocht opleggen.
Uit de uitspraak van de Afdeling van 14 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3712, volgt dat met voldoende zekerheid moet zijn komen vast te staan dat de betrokkene als bestuurder is opgetreden. Daarvoor is echter niet noodzakelijk dat de betrokken bestuurder staande wordt gehouden. Ook op andere wijze kan de identiteit van de bestuurder met voldoende zekerheid komen vast te staan. In het geval de vaststelling van het CBR is gebaseerd op de constatering van een verbalisant, opgenomen in een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal waarin gemotiveerd is beschreven dat de verbalisant de bestuurder positief heeft herkend, mag het CBR daar in beginsel op afgaan. Dat is anders wanneer er aanleiding bestaat voor redelijke twijfel aan de in het proces-verbaal opgenomen waarneming van de verbalisant.
Lees meer >
Verweren tegen een LEMG
Geplaatst op: 10 oktober 2024Vaste rechtspraak is dat het CBR en de rechter mogen uitgaan van de bevindingen van verbalisanten in een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal, tenzij tegenbewijs noopt tot afwijking van dit uitgangspunt. Uit vaste rechtspraak volgt ook dat de politie voor een snelheidsmeting gebruik mag maken van een boordsnelheidsmeter.
Zie onder meer de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABvRS) van 19 mei 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:1718), 28 juli 2021 (ECLI:NL:RVS:2021:1670) en 8 juni 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:1604.
Dit tegenbewijs is relatief moeilijk te leveren.
- Een berekening van de gereden snelheid via Google Timeline wordt niet snel door de rechter geaccepteerd (ECLI:NL:RBLIM:2024:3332).
- Een vergissing in de maximumsnelheid is ook geen grond om onder de LEMG uit te komen. (ECLI:NL:RBMNE:2024:3186).
Wat werkt dan wel?
Het advies is om het dossier op te vragen via het CBR. U krijgt dan onder andere het proces-verbaal opgestuurd waarin de bevindingen van de verbalisant zijn weergegeven. Ook voor een snelheidsmeting gelden speciale regels. Als er fouten zijn gemaakt bij de snelheidsovertreding, biedt dat een mogelijkheid om onder de LEMG uit te komen.
Geen sprake van herhaaldelijke gedragingen voor EMG
Geplaatst op: 14 april 2024Voor het opleggen van een EMG is het noodzakelijk dat het gaat om herhaaldelijke gedragingen. Daar is niet altijd aan voldaan, zoals we zien in de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland van 27 februari 2022, ECLI:NL:RBNHO:2024:2354. Het is verstandig om steeds te kijken of de verweten gedragingen afzonderlijk worden genoemd in de lijst onder A, III, c, die vereist zijn voor het kunnen opleggen van een EMG. In de genoemde uitspraak was daar niet aan voldaan. Het beroep werd door de rechtbank gegrond verklaard:
Lees meer >
Educatieve Maatregel naast strafzaak is geen dubbele straf
Geplaatst op: 16 september 2014Wanneer u met het CBR in aanraking komt, zit er meestal ook een strafrechtelijk traject aan vast. Zo krijgt u bij een Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (EMA) ook te maken met het strafrecht, waarbij u vervolgd wordt voor rijden onder invloed, en bij een Educatieve Maatregel Gedrag en verkeer (EMG) moet u vaak nog bij de strafrechter komen wegens te hard of gevaarlijk rijden. De vraag doet zich dan voor of u niet dubbel bestraft wordt.
Ne bis in idem
Het beginsel van ‘ne bis in idem’ verbiedt een dubbele bestraffing. U kunt niet twee keer worden bestraft voor hetzelfde feit. Vanuit die gedachte is regelmatig verweer gevoerd tegen een door het CBR opgelegde maatregel. Ook in de strafzaak zien we dit soort verweren regelmatig terugkomen. Alleen bij het alcoholslotprogramma heeft het verweer een enkele keer succes gehad, en is het Openbaar Ministerie in de strafzaak om die reden niet-ontvankelijk verklaard, maar over het algemeen wordt het verweer niet gehonereerd. Dit is ook in lijn met de jurisprudentie van het EHRM.
Hierbij wordt er steeds op gewezen dat het CBR enkel een maatregel oplegt met het oog op de verkeersveiligheid en dat deze maatregel geen punitief karakter heeft. Dat de hoge kosten die aan de maatregel verbonden zijn en de impact die de maatregel heeft wel als straf door de betrokkene wordt ervaren, is kennelijk niet redengevend.
Verspreking minister Schultz
Toch zien we in een verspreking van de verkeersminister Schultz dat de educatieve maatregel toch ook als straf wordt beschouwd. Een kritisch stuk over de Educatieve Maatregel lezen we op het blog van Mediavrijheid.nl . De auteur wijst op de verspreking van de minister die we kunnen lezen in de kamerstukken.
De minister zei het volgende:
“Verder moet worden bedacht hoe bestaande overtreders worden aangepakt. Je kunt denken aan een educatieve maatregel, een straf waarbij je les krijgt in hoe je je moet gedragen. Zo’n cursus kost vaak €1.000, wat een afschrikwekkend effect kan hebben op de gemiddelde scooterrijder. Zo’n maatregel kan worden opgelegd door de gemeente.“”
Verweer voeren?
Ondanks deze verspreking, zien wij helaas nog geen mogelijkheden om het verweer van de dubbele bestraffing met succes iin de CBR-procedure te voeren. Alleen bij het alcoholslotprogramma kan het in uitzonderlijke gevallen een kans van slagen hebben, en is het het proberen waard. Er zijn echter nog wel andere verweren die u goed kunt voeren tegen de EMA en de EMG. Is er door het CBR aan u een Educatieve Maatregel opgelegd? Vul dan het aanmeldingsformulier op de website in, en wij nemen direct contact met u op.
