CDT-waarde te hoog?
Geplaatst op: 20 oktober 2016Blijkt uit onderzoek dat uw CDT waarde te hoog is, dan zal het CBR naar alle waarschijnlijkheid uw rijbewijs ongeldig verklaren. Het CDT is een van de belangrijkste graadmeters voor een psychiater van het CBR om tot alcoholmisbruik te komen. Toch hoeft u zich niet neer te leggen bij een ongeldigverklaring van uw rijbewijs. Er zijn mogelijkheden om de beslissing van het CBR aan te vechten.
Lees meer >
Joint per maand is geen drugsmisbruik, ook niet bij THC in urine
Geplaatst op: 06 oktober 2016Een fantastische uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De betrokkene verklaarde bij de psychiater dat hij gemiddeld eenmaal per maand een joint rookt. Dit bleek ook wel uit het onderzoek van zijn urine. Hierin werden sporen van THC aangetroffen. De psychiater concludeerde tot drugsmisbruik. maar de rechter was het er niet mee eens. Deze enkele omstandigheden zijn onvoldoende om misbruik van drugs aan te nemen (ABRvS, 25 juli 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX2546 ).
Lees meer >
Laatste nieuws: alcoholslot definitief afgeschaft
Geplaatst op: 22 september 2016Eindelijk is het zover. Het alcoholslot is nu definitief afgeschaft. Het mocht al niet meer door het CBR worden opgelegd, maar nu heeft het CBR eindelijk ook aangeven dat ook de personen aan wie het alcoholslot al was opgelegd niet meer met het alcoholslotprogramma hoeven door te gaan. De reden is dat Drager, de leverancier van het alcoholslot ermee stopt. Dat hadden ze al veel eerder moeten doen, denk ik maar zo.
Er komt dus licht aan de horizon. Maar helaas bent u er nog niet. U moet een aantal stappen doorlopen om het rijbewijs weer terug te krijgen.
Lees meer >
CBR mag buitenlands rijbewijs niet ongeldig verklaren
Geplaatst op: 12 juli 2016Wanneer de houder van een buitenlands rijbewijs in Nederland woonachtig is, kan het CBR een maatregel opleggen en de geldigheid van het rijbewijs schorsen. Dat doet het CBR middels een besluit. De datum waarop het besluit wordt genomen, is leidend voor de vraag of iemand in Nederland woonachtig is en dus in Nederland staat ingeschreven. Evenwel betekent dit niet dat het CBR na het onderzoek naar de rijgeschiktheid ook hetzelfde rijbewijs ongeldig kan verklaren. Het ongeldig verklaren van het rijbewijs doet het CBR middels een apart besluit. Dat is namelijk het besluit tot ongeldigverklaring van het rijbewijs. Ook voor dit besluit geldt dat de datum waarop het besluit wordt genomen leidend is voor de vraag of de houder van het buitenlands rijbewijs in Nederland woonachtig is. Is deze houder dus in de tijd tussen het opleggen van de maatregel en het ongeldig verklaren van het rijbewijs verhuisd naar het buitenland en dus uitgeschreven in Nederland, dan mag het CBR niet meer het besluit tot ongeldigverklaring van het rijbewijs nemen. Het CBR moet het rijbewijs dan aan de houder terug geven. Bent u in deze tussentijd uitgeschreven in Nederland en verklaart het CBR uw rijbewijs toch ongeldig, neem dan contact met ons op! Wij zullen u bijstaan.
Lees meer >
Diagnose alcoholmisbruik onterecht, ondanks tolerantie, gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef
Geplaatst op: 26 mei 2016In de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 11 juli 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX1092 kwam de psychiater tot de diagnose alcoholmisbruik op de volgende gronden:
- Een alcoholpromillage van 1.576;
- Daardoor volgens de psychiater tolerantie opgebouwd, omdat hij bestuurdershandelingen kon verrichten;
- Een beperkt verantwoordelijkheidsgevoel;
- Een EMA gevolgd;
- en verhoogd CDT, dat na een confirmatieonderzoek niet verhoogd bleek te zijn.
Het CBR volgde de psychiater in zijn advies dat er sprake zou zijn van alcoholmisbruik en verklaarde het rijbewijs van de betrokkene ongeldig. Ten onrechte oordeelde de rechtbank, en nu ook de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
De Afdeling overwoog: “Nu bij deze stand van zaken niet langer uitgegaan kan worden van de juistheid van de uitslag van het eerste laboratoriumonderzoek dat een verhoogde CDT-waarde aangaf, terwijl die uitslag de meest substantiële grond is waarop het rapport van 9 juni 2010 is gebaseerd gelegd, mocht het CBR bij zijn besluitvorming niet uitgaan van dit gebrekkig gebleken rapport.”