Niet meewerken cursus vanwege onmacht
Geplaatst op: 12 januari 2026Wanneer er een cursus is opgelegd, bent u verplicht om daaraan mee te werken. Dat houdt in dat u de kosten van de cursus tijdig moet betalen en dat u op alle cursusdata, inclusief het intakegesprek en het slotgesprek aanwezig moet zijn.
We zien het echter in de praktijk vaak fout gaan. Het CBR verklaart het rijbewijs dan ongeldig vanwege het niet meewerken. Als u het daar niet mee eens bent, kunt u binnen 6 weken een bezwaarschrift indienen tegen dat besluit. Daarnaast kan in sommige gevallen om coulance worden gevraagd. Wilt u weten wat in uw specifieke situatie mogelijk is? Neem dan contact met ons op.
Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever heeft willen voorkomen dat een rijbewijshouder zich aan de hem opgelegde educatieve maatregel onttrekt door betaling van de kosten alsmaar uit te stellen (Kamerstukken II 1995/96, 24 496, nr. 8, pagina 15). Dat is de achterliggende gedachte voor de ongeldigverklaring van het rijbewijs. Daarom is destijds opgenomen dat het niet betalen van de aan de educatieve maatregel verbonden kosten binnen de vastgestelde termijn is aan te merken als het niet verlenen van de vereiste medewerking. Een soortgelijke regeling is vervolgens opgenomen voor het onderzoek naar de rijgeschiktheid (Kamerstukken II 2007/08, 31 340, nr. 3, pagina 5 (MvT)
Voor de beoordeling is nu met met name van belang dat wordt bekeken of het niet op tijd betalen van de cursus een bijzondere reden had dat het verzuim verschoonbaar maakt. Uit de rechtspraak volgt dat de rechter de regeling slechts in zeer uitzonderlijke gevallen buiten toepassing kan laten, omdat de gevolgen onevenredig uitwerken.
Lees meer >
Ontkenning bestuurderschap
Geplaatst op: 10 oktober 2024Als er bij een snelheidsovertreding geen staandehouding heeft plaatsgevonden, kan er twijfel ontstaat over het bestuurderschap. Dat kan onder omstandigheden reden zijn dat het CBR onder die omstandigheden geen maatregel mocht opleggen.
Uit de uitspraak van de Afdeling van 14 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3712, volgt dat met voldoende zekerheid moet zijn komen vast te staan dat de betrokkene als bestuurder is opgetreden. Daarvoor is echter niet noodzakelijk dat de betrokken bestuurder staande wordt gehouden. Ook op andere wijze kan de identiteit van de bestuurder met voldoende zekerheid komen vast te staan. In het geval de vaststelling van het CBR is gebaseerd op de constatering van een verbalisant, opgenomen in een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal waarin gemotiveerd is beschreven dat de verbalisant de bestuurder positief heeft herkend, mag het CBR daar in beginsel op afgaan. Dat is anders wanneer er aanleiding bestaat voor redelijke twijfel aan de in het proces-verbaal opgenomen waarneming van de verbalisant.
Lees meer >
Verweren tegen een LEMG
Geplaatst op: 10 oktober 2024Vaste rechtspraak is dat het CBR en de rechter mogen uitgaan van de bevindingen van verbalisanten in een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal, tenzij tegenbewijs noopt tot afwijking van dit uitgangspunt. Uit vaste rechtspraak volgt ook dat de politie voor een snelheidsmeting gebruik mag maken van een boordsnelheidsmeter.
Zie onder meer de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABvRS) van 19 mei 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:1718), 28 juli 2021 (ECLI:NL:RVS:2021:1670) en 8 juni 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:1604.
Dit tegenbewijs is relatief moeilijk te leveren.
- Een berekening van de gereden snelheid via Google Timeline wordt niet snel door de rechter geaccepteerd (ECLI:NL:RBLIM:2024:3332).
- Een vergissing in de maximumsnelheid is ook geen grond om onder de LEMG uit te komen. (ECLI:NL:RBMNE:2024:3186).
Wat werkt dan wel?
Het advies is om het dossier op te vragen via het CBR. U krijgt dan onder andere het proces-verbaal opgestuurd waarin de bevindingen van de verbalisant zijn weergegeven. Ook voor een snelheidsmeting gelden speciale regels. Als er fouten zijn gemaakt bij de snelheidsovertreding, biedt dat een mogelijkheid om onder de LEMG uit te komen.
